耐克NFT「元数据Rug」风波：谁为「消失的小图片」买单？

4 月 24 日，有人发现曾经的顶级蓝筹 NFT 工作室 RTFKT 旗下项目 CloneX 的图片数据在各大交易平台上都无法显示，取而代之的是一条标语「此内容已被限制，以这种方式使用 Cloudflare 的基础服务违反了服务条款」，此事在社区引起热议。

而在一天之后的 4 月 25 日其母公司 Nike 便被起诉，以澳大利亚居民 Jagdeep Cheema 为首的 RTFKT NFT 购买者在纽约布鲁克林联邦法院提起的一项拟议集体诉讼中表示，在 Nike 突然关闭了这些业务后给他们带来了重大损失。曾经被 Nike 收购的最强 NFT 潮流 IP 项目为何沦落至此呢？

「元宇宙」的 Nike——RTFKT

RTFKT 这个名字因为与人造物的英文「artifact」发音相似而来，同时这个名字也代表着其品牌理念。一开始只是一个以打造「元宇宙的 Nike」为目标的数字运动品牌，而在当时随着越来越多的传统品牌选择与 NFT 项目合作，adidas 与 BAYC、PUNKSComic 的联动也驱使了 RTFKT 和村上隆联合发行了 CloneX。

而正是这个契机让加密圈更加熟悉这个品牌，而后真正的 Nike 也收购了这个「元宇宙的 Nike」。高达 40 个以上的联名项目独霸榜首，从村上隆到 Jeff Staple，从 RIMOWA 到 Nike，几乎是最炙手可热的加密圈中的最顶级潮流 IP 之一，

RTFKT Studio 硬核 Rug

而在 2024 年 12 月，一则公告犹如晴天霹雳，在这则声明中，Clone X 的项目方宣布将终止 RTFKT 的运营。这个被「Nike」收购的工作室，几乎无任何预兆的单方面宣布终止运营。当时的 NFT 市场所有回暖，而此举让当时 CloneX 的地板价直接下跌了超过 60%。

RTFKT 联创 Benoit Pagotto 曾经在接受采访时谈到 RTFKT 与传统行业巨头相比有哪些优势时说道：「我们有他们没有的资源，也就是我们有他们没有的文化——加密文化。他们不可能会花大量时间、每一天都去学习这些知识。」而加密 KOL 对此讽刺道，CloneX 一开始的发行使用的便是 GoDaddy 和 Cloudflare「存储小图片」和手动的荷兰拍赚到了 1 亿美元的销售额。

最后一个站着的人

而正当以为在 4 年后这个讽刺得到了应验，无数 Holder 盯着 OpenSea 和 Blur 上自己的 CloneX，高呼「I Got RUG by Nike」，也许这是 Benoit 曾提到的加密文化，即使项目方「Rug」了，只要「Token」还在就有社区自治的可能性。而连图片本身都消失后，这套逻辑似乎再难自洽。

这场风暴中几乎是只有一个团队成员站了出来承担责任，Samuel Cardillo 宣称自 4 月初以来，团队就计划将 NFT 都去中心化，因此并未选择与 Cloudflare 进一步续约，而 Cloudflare 搞错了这个每年超过 50 万美元的合同的到期日，原定 4 月 30 日到期的合约被提前了好几天。

而事情发生的当下虽然 RTFKT 被高强度「FUD」，但 Samuel 高强度的对线网友以及解决问题的态度赢得了社区的尊重，被称为「最后一个站着的人」，与之形成鲜明对比的是许久没在 X 上发文的 Zaptio，于 Instagram 发布的 20 张精彩「退休生活」的动态。

正义执行？被起诉的 Rug NFT

在 RTFKT「丢失图像」的后一日 Nike 便被提起集体诉讼，事实上在 Crypto 世界「被 Rug」已经屡见不鲜了，但能够追回属于自己的资产的却寥寥无几，而这次集体诉讼主要有两个指控，一是 Nike 违反纽约、加利福尼亚、佛罗里达和俄勒冈州等地的消费者保护法以及 RTFKT NFT 是未注册证券，Nike 未披露相关监管风险，违反了美国的证券法。虽然关于 NFT 是否能判定为证券目前还不明朗，但类似关于 NFT 的消费者获得赔偿的案例在此前确有发生。

此前奥尼尔与其儿子迈尔斯·奥尼尔「Myles O'Neal」共同创立并推广了基于 Solana 区块链的 Astrals NFT 项目，包含 10,000 个 3D 头像 NFT，由艺术家 Damien Guimoneau 设计。项目承诺打造一个虚拟世界「Astralverse」，用户可通过 NFT 进行社交、游戏等活动，而奥尼尔以「DJ Diesel」的身份在社群以及社交媒体上推广项目。

就如同许多 NFT 项目一样，Astrals 在 FTX 崩盘后价值暴跌。直至 2023 年 5 月，投资者 Daniel Harper 等人提起集体诉讼，指控奥尼尔推广未注册证券「Astrals NFT」违反美国证券法，原告称奥尼尔的明星效应诱导投资。2024 年 8 月，佛罗里达联邦法官 Federico Moreno 裁定，原告合理指控 Astrals NFT 为证券，且奥尼尔作为卖方通过推广行为吸引投资。11 月，奥尼尔同意支付 1100 万美元和解金，结束诉讼，其中 290 万美元用于律师费用，其余赔偿 2022 年 5 月至 2024 年 1 月 15 日购买 Astrals NFT 的投资者。

但一些专业人士认为，与奥尼尔「个人」这类项目方不同。因为 NFT 的法律地位仍不明，此次 Nike 的案例可能并不会由违反证券法作为突破口，也可能不会有 500 万美元的赔偿，但无论如何 Nike 公司很有可能会「付点钱」平息众怒。

而 RTFKT 团队宣称通过 ArDrive 将图片数据上传到 Arweave，这是一个去中心化的文件存储网络，和 IPFS 相比它可以保证文件存储的持久性。用户支付一次性费用来支付 200 年「或更久」的存储成本。Arweave 网络中的矿工被激励使用 AR 代币来复制和存储其他矿工很少存储的数据副本。这确保了文件不会随着时间的推移而丢失，不需要原始上传者的持续维护。

Blockweave 的存储数据结构

Arweave 在 BlockWeave 的结构中存储数据，每个新的数据块都与前一个区块和一个历史区块相连。矿工必须证明他们有机会接触到这些随机选择的历史区块，从而挖出新的区块并获得奖励，这确保了较早的区块被保留下来。

使用 IPFS 或 Arweave 比依靠中心化存储要好得多，但它仍然需要指向链下。将 NFT 元数据和媒体存储在与 NFT 相同的链上是最抗脆弱的方法，但在链上存储数据的成本很高，因此保持元数据在链上而媒体数据在链下的 NFT 项目方是比较流行的趋势，但是对加密文化来说，纯链上的 NFT 社区是必不可缺的，他们的社区往往也更加纯粹且强大。

像 Nouns 和 Loot 这样的 NFT 项目在以太坊上很早就实现了 SVG 图像的完全链上存储。以 Nouns 为例，项目使用自定义的游程编码「RLE」对每个图像部分进行无损压缩，并将压缩数据直接存储在链上，通过这种方式无需依赖外部指针「如 IPFS 等」。随后，这些压缩数据被解码为中间格式，并通过链上批量字符串拼接生成 SVG 矩形集合，最终构成完整的 SVG 图像，再进行 base 64 编码。

尽管相当复杂，并且此类 SVG 的图像上传 Azuki 或 CloneX 这类高精度的 NFT 比较不现实，但这并不影响「链上」NFT 的魅力，他们往往超过了 NFT 本身，而是代表了某种文化或者社区力量，像是 Nouns DAO 致力于构建身份、社区、治理以及可供社区使用的金库，Nouns 直到现在依旧活跃在许多 Base 生态的项目中。

而 Loot 的创始人 Dom Hofmann 曾是 Vine 的联创，他的一个副业中是创建一个基于文本的冒险游戏，它也叫 Loot。而开发过程中他编写了一个随机物品生成器，一个可以返回各种武器、盔甲和配件名称的软件，这便是 Loot 的诞生。

在 Loot 项目中，图像以 SVG 格式直接嵌入智能合约，通过 tokenURI 返回，且可以根据链上数据动态变化，同样实现了完全链上、动态生成的特点。

他的呈现模式也许十分十分简单，仅仅是文字和简单的图形，但他背后的意义却更有深度。Dom 曾被问道，为建设一个世界，谁会无偿做出多少贡献呢？他回答道「归根结底，这些只是清单上的项目。这只是人们如何看待它、如何赋予它价值。而价值不一定是一个用美元计量的金额，它可以是许多东西。」如他所说 Loot 概念影响到了 NFT 与 Crypto Game，现在还在活跃的 Smol 背后的 Treasure DAO 便是从这个概念应运而生的。

利好 Ordinals？

在此次 RTFKT 事件发生时，社区内出现最多的声音便是，这件事利好 Ordinals。Ordinals 被认为不同于大部分以太坊的 NFT，是完全上链的。

比特币上的 Ordinals 协议通过 Taproot 脚本路径，将图像、文本等数据直接写入交易中，将数据「铭刻 Inscription」进「聪 Satoshi」里，并通过对 Satoshi 单位进行编号，使每一个 Satoshi 都具备独一无二的身份。通过这种方式让 Ordinals 的数据完全存储在比特币区块链上，不过这同时也带来了高昂的存储成本和数据大小受限的问题。

也正因为存储成本的高昂以及存储数据受限，BTC 的 NFT 生态更加独具一格，相比于以太坊功能性或 DAO 组织的模式，BTCNFT 中的「生存者」，是依靠更加深度的「文化」传承。不管是前段时间以 0.2 BTC 的超高发售价发行的 Taproot Wizard 背后传承的自 2013 年的比特币社区广告《Magic Internet Money Wizard》，还是 NodeMonkes 作为第一个原创 10 K 比特币 NFT。

延伸阅读：《一文解析比特币 memeNFT，光头巫师 Taproot Wizard 在致敬和表达什么？》

在这个时代还在坚持做 NFT 的项目方几乎寥寥无几，而也没有人知道下个时代 NFT 会变成何种形式。他会是「证券」？所有权证明？亦或者独立的 AI Agent？不同于 Memecoin，只需要合约在链上可供交易社区便能够「肆意发展」。对非同质化货币来说，无论他仅仅是一张图片 IP 还是功能性「收据」，元数据的所有权都无比重要。此次的事件是一个警钟，不论对项目方还是参与者而言皆是如此。